Yleiskaavakeskustelussa on joitakin hämmentäviä piirteitä; jopa ammattilaiset käyvät sitä ikään kuin eivät olisi ennen yleiskaavaa nähneet, tai ainakaan tähänastisista yleiskaavaväännöistä kuulleet.
Yleiskaavan aikatähtäys on liian pitkä....
nyt ollaan sitä mieltä, että kaavan pitäisi sihdata vaikkapa vuoteen 2035 vuoden 2050 sijaan. Mutta eikös juuri liian lyhyt perspektiivi ole ollut tähänastisten yleiskaavatöiden suurimpia ongelmia? Jos katsotaan vain tuollaisen parikymmentä vuotta eteenpäin, ei juuri näy, mitkä ovat tulevan kehityksen todelliset reunaehdot, ne jäävät 'mahdollisesti tulevien tarpeiden' taa piiloon.
... koska halutaan ylimitoittaa väestöennuste...
ennusteista on aina voitu keskustella. Nyt löytyy ihan hyviä perusteita ennusteelle, joka edellyttää merkittävää parannusta asuntojen rakentamistahtiin ja nykyinen asuntotilanne tukee sitä. Tietenkään ei voi olla satavarma siitä, mitä sitten tapahtuu. Mutta kyllä tätäkin yleiskaavaa ehtii korjata. Sitten. Tärkeämpää olisi kysyä, käynnistääkö tämä kaava jotain sellaista kehityslinjaa, joka sulkee tai heikentää mahdollisia tulevia valintoja? Onko tiiviimpi asuminen, autoliikenteen hillitseminen, joukkoliikenteen edellytysten merkittävä parantaminen tällaisia mahdollisia virhestartteja?
...koska halutaan pakottaa kansa muuttamaan kaupunkiin...
no ei kaavoittaja ketään pakota. Jos sen sijaan maamme elinkeinojen ja yhteiskunnallinen kehitys on jo 1800-luvulta alkaen johtanut siihen että ihmisiä muuttaa kaupunkiin yhä tihenevällä tahdilla, ja jos ei nyt olekaan näkyvissä mitään todellista muutosta tässä kehityksessä, niin mitä tehdä? Ei virastojen siirtelyllä pitkälle pötkitä, kun samalla halutaan vähentää julkishallinnon palkollisten määrää.
...jotta Malmi ja Keskuspuisto ja bulevardit ja...
nämä ovat tähän yleiskaavaan kirjattuja ratkaisuja, joiden perusta on aika pitkällä, joku sanoisi syvältä. Mutta yleiskaavaa tehdään suunnittelun pitkien linjojen myötä, ja sen toteuttminen jatkosuunnittleun kautta on myös pitkän linjan työtä. Östersundom tullee näillä näkymin takaisin kartalle ehkä joskus 2046. Malmi on ollut menyyssä jo muutaman vuosikymmenen ja olisi ihan hyvä jos joku hakisi sille jotain muuta kompromissia kuin sen, että eduskuntaa pyydetään ohittamaan melkoisen osan nyt voimassa olevaa lainsäädäntöä ja päätöksiä. Keskuspuistolle olisi nyt tärkeintä löytää itse alueen ominaisluonteesta ja käyttäjien tarpeista lähtevä kehittämisen kokonaismalli, joka myös parantaisi sen nykyistä ylläpidon tasoa.
nojoo
